Nous aimons un bon mystère de débris spatiaux. Hé, qui ne le fait pas, non? Lecteurs réguliers de Magazine de l'espace sachez que c'est une galerie de tir, des boules de feu de météores capturées sur les caméras du tableau de bord aux rentrées de débris spatiaux voyous illuminant notre ciel.
Mais une histoire inhabituelle qui a fait le tour du monde le week-end dernier a attiré notre attention. Ce qui, à première vue, était une simple histoire «L'homme trouve de la roche spatiale» s'est transformé en une affirmation extraordinaire qui, selon les mots du regretté grand Carl Sagan, «exige des preuves extraordinaires».
La découverte a été faite par Phil Green d'Amesbury, Massachusetts. M. Green cherchait des pointes de flèches dans le lit de la rivière locale lorsqu'il a découvert la découverte inhabituelle. La pierre noire dénoyautée lui a immédiatement semblé bizarre. Il ne s’est pas enregistré comme métallique sur son détecteur de métaux, mais M. Green l’a gardé dans son jardin pendant environ cinq ans jusqu’à ce qu’il soit remarqué par un ami.
"Je n'y ai pas vraiment pensé, puis un homme est venu, l'a vu et a dit que c'était un météore", a déclaré Green aux journalistes locaux.
À partir de là, l'histoire prend une tournure étrange. Green a déclaré aux journalistes locaux que le rocher avait été envoyé pour analyse, pour ne lui être rendu que quelques semaines auparavant. L'analyse a confirmé que la roche venait bien de l'espace… en quelque sorte. Il a également déclaré que le matériau vitreux "présente une composition similaire à celle utilisée dans le ballast par le programme spatial soviétique à partir du milieu des années 80".
Et le mot était sorti. Les médias ont rapidement diffusé l'histoire «L'homme trouve un morceau de Mir».
Il y a juste quelques problèmes avec le conte. Mir est rentré en 2001, six ans avant 2007. Quelques articles prennent la peine de le noter, mentionnant que Mir a terminé sa carrière dans le soi-disant «cimetière de vaisseaux spatiaux du sud de l'océan Pacifique», à peu près aussi loin que possible du Massachusetts. avoir.
Quelques articles mentionnent également la possibilité d'une rentrée d'un véhicule de ravitaillement Progress en tant que source potentielle, ou peut-être un véhicule spatial russe non apparenté.
Mais il semble y avoir un problème potentiel de certification. Plusieurs articles indiquent que le morceau de débris provenant de Mir a été "confirmé par la NASA". cependant, Magazine de l'espace a contacté le scientifique en chef de la NASA pour les débris orbitaux, Nicholas L. Johnson, et le responsable du siège de la NASA, Joshua Buck, qui nous ont tous deux dit qu'il n'existait pas une telle validation de la NASA. Johnson a poursuivi en disant Magazine de l'espace «Le Bureau du programme des débris orbitaux de la NASA n'a reçu aucune réclamation concernant les débris de la station spatiale Mir», ajoutant: «Je peux vous dire qu'il n'est pas possible que des débris de la rentrée Mir aient atterri aux États-Unis.»
Un nom qui apparaît parfois dans les rapports en ligne comme validant la découverte (retenu sur demande) indique également Magazine de l'espace qu'ils n'avaient rien à voir avec la découverte. Le vert ou la source de validation d'origine n'ont jusqu'à présent pas pu être commentés.
Nous avons découvert deux rentrées documentées qui se sont produites dans la région en général au cours des dernières décennies. L'un est la rentrée de Mir-R 1986-017B (le propulseur de fusée qui a lancé le module central de Mir) vu d'un avion de ligne transatlantique le 24 février 1986 à environ 500 kilomètres au large de la côte est de Terre-Neuve. Un autre suspect possible est le 26/27 juine 2004 rentrée d'un moteur-fusée auxiliaire SL-12 portant l'ID NORAD 1992-088E, vu à l'ouest du New Jersey jusqu'en Ontario.
Comme la Station spatiale internationale, Mir a été placé sur une orbite inclinée de 51,6 °. Cela l'a rendu accessible depuis le cosmodrome de Baïkonour ainsi que des visites de la navette spatiale américaine. Les charges utiles à destination et en provenance de la station couvriraient une trajectoire au sol identique allant de 51,6 ° de latitude nord à sud.
L'histoire rappelle également la rentrée de débris de Spoutnik 4, qui a frappé une petite ville du Wisconsin en 1962. Cela a été analysé par la minéralogiste Ursula Marvin et confirmé d'origine russe.
Probablement la plus grande question dans nos esprits est: qu'est-ce qui relie l'objet à un vaisseau spatial russe errant? Quoi faire ils utilisent pour le ballast, de toute façon? Comment en sont-ils arrivés à la «certitude de 85%» souvent citée? de l’origine de l’objet?
Pourtant, la découverte ressemble à quelque chose d'intéressant. La piqûre et la croûte de fusion fondue rappellent toutes la rentrée. Nous continuerons à faire des recherches sur cette histoire et, pour le moment, nous vous laissons, lecteurs assidus et perspicaces, Magazine de l'espace, pour vous faire votre propre opinion sur ce conte étrange et intéressant.
