Le temps est une illusion causée par le passage de l'histoire (Douglas Adams 1952-2001).
La façon dont nous traitons le temps est au cœur d'un schisme actuel majeur en physique. Sous la physique newtonienne classique et aussi la mécanique quantique - le temps est absolu, un métronome universel vous permettant de déterminer si les événements se produisent simultanément ou en séquence. Sous la physique d'Einstein, le temps n'est pas absolu - la simultanéité et la séquence dépendent de qui regarde. Pour Einstein, la vitesse de la lumière (dans le vide) est constante et le temps change de quelque manière que ce soit pour maintenir la vitesse de la lumière constante dans tous les cadres de référence.
Dans le cadre de la relativité générale (GR), vous pouvez faire l'expérience de vivre pendant trois scores et dix ans, peu importe où vous vous trouvez ou à quelle vitesse vous vous déplacez, mais d'autres personnes peuvent mesurer cette durée de manière très différente. Mais même sous GR, nous devons nous demander si le temps n'a de sens que pour les consciences de vitesse sous la lumière comme nous. Si un photon avait une conscience, il pourrait ne pas connaître le temps - et, de son point de vue, traverserait le diamètre apparent de 100 000 années-lumière de la Voie lactée en un instant. Bien sûr, cela vous amène à vous demander si l'espace est réel non plus. Hmm…
La mécanique quantique fait (eh bien, quelquefois) nécessitent un temps absolu - le plus évident en ce qui concerne l'intrication quantique où la détermination du spin d'une particule, détermine le spin de son partenaire enchevêtré instantanément et simultanément. Laissant de côté les énigmes déconcertantes imposées par cette action instantanée à distance - la nature simultanée de l'événement implique l'existence d'un temps absolu.
Dans une tentative de réconcilier GR et mécanique quantique, le temps disparaît complètement - de l'équation Wheeler-DeWitt pour la gravité quantique - pas beaucoup considèrent cela comme une tentative réussie à 100% de réconcilier GR et mécanique quantique. Néanmoins, cette ligne de pensée met en évidence le «problème du temps» lorsqu’on essaie de développer une théorie de tout.
Les candidatures gagnantes pour un concours de dissertation de 2008 sur la nature du temps organisé par le Fundamental Questions Institute pourraient être grossièrement regroupées sous les thèmes «le temps est réel», «non, ce n'est pas» et «de toute façon, c'est utile pour que vous puissiez cuisiner le diner.'
Le camp `` le temps n'est pas réel '' indique que le temps n'est qu'un sous-produit de ce que fait l'univers (de la Terre en rotation à la transition d'un atome de césium - c'est-à-dire les choses auxquelles nous calibrons nos horloges).
Le temps est le feu dans lequel nous brûlons (Soran, méchant de Star Trek, vers le 24e siècle).
Les partisans du `` temps n'est pas réel '' font également référence à la tentative de Boltzmann de banaliser la flèche du temps en proposant que nous vivions simplement dans une poche locale de l'univers où il y a eu une fluctuation aléatoire entropique vers le bas - de sorte que la flèche vers l'avant perçue de le temps n'est que le résultat du retour de l'univers à l'équilibre - étant un état d'entropie supérieure où il fait très froid et où la majeure partie de la matière transitoire sur laquelle nous vivons nos vies s'est évaporée. Il est concevable qu'un autre type de fluctuation différent ailleurs pourrait tout aussi bien entraîner la flèche pointant dans l'autre sens.
Presque tout le monde convient que le temps n’existe probablement pas en dehors de notre univers du Big Bang et les gens qui veulent juste monter et cuisiner le dîner suggèrent que nous pourrions admettre que l’espace-temps pourrait être une propriété émergente de la mécanique quantique. Avec cela réglé, nous devons juste refaire le calcul - autour d'un café peut-être.
J'ai été invité à écrire ceci après avoir lu un article de Scientific American de juin 2010, Le temps est une illusion par Craig Callender.
